Mooie boeken!Robert_N-Nm schreef:Ik kan een serie boeken aanraden van de drukker "AS-verlag" uit Zwitserland, daar zitten ook hele mooie foto's tussen.
MvG
Robert
Goeie tip Robert, dank je wel!
Mooie boeken!Robert_N-Nm schreef:Ik kan een serie boeken aanraden van de drukker "AS-verlag" uit Zwitserland, daar zitten ook hele mooie foto's tussen.
MvG
Robert
Ik ben even op de site aan het rondkijken geweest. Er staat niet heel expliciet dat er niet gekopieerd mag worden. Ik vond wel dit "Alle Dias, Photos und Ansichtskarten sind Originale meiner Sammlung.". Voor degene die geen Duits kunnen lezen, er staat zoveel als dat alle dia's, foto's en ansichtkaarten originelen zijn en uit zijn verzameling komen. Daarmee heb je dus niet copyright. Enkele weken geleden heeft een uitgever met succes in de rechtbank aangevochten dat hij het beeldrecht had van gepubliceerde ansichtkaarten van 1940 en 1950 door het archief erfgoed Leiden omdat deze rechten naar hem waren overgegaan in de jaren 80. Het is nog niet zeker of het bewuste archief dit gaat aanvechten. En toen zat er in ene een prijskaartje aan; in het vonnis stond dat de instelling 75 euro per foto moest betalen, plus 12.500 euro aan proceskosten. Ik wil niet beweren dat het hier ook zo is, maar je loopt een zeker risico als je het niet zeker weet, zoals bovenstaand. Als je afbeeldingen wil publiceren moet je deze zelf in bezit hebben als origineel. De afbeelding kan ook bewerkt worden op zo'n manier dat een aanmerkelijk percentage nieuw is. Er zit helaas een grijs gebied in het hele verhaal, dat komt omdat de wetgeving van eigendom (copyright) en hergebruik of opnieuw uitbrengen een aanplak wet is en dus vol gaten. Dus het is aan de rechter.Robert_N-Nm schreef:Overigens bedenk wel dat sommige afbeeldingen onder copyright kunnen staan dus als je ze ergens vandaan haalt zet de bron er aub bij om problemen te voorkomen (en omdat er misschien nog veel meer moois te vinden is ).
Robert
Ik begrijp deze wel, maar het veranderen van formaat valt niet onder aanmerkelijke verandering zodat het kan worden opgevat als een nieuw werk. Dan moet er meer zijn gewijzigd en dat valt met een foto niet mee omdat je al snel dan het "eigen van de foto" gaat aantasten. Je kunt je overigens ook niet verschuilen achter Youtube, dat is alleen maar een doorgeefluik. Ook een link met als resultaat dat het werk op "jouw" pagina getoond wordt is dus hetzelfde als of je de foto gewoon had gekopieerd. Met deze uitspraak van de rechtbank zullen naar ik verwacht meer no-cure no-pay bedrijfjes zaken proberen aan te spannen. Deze bedrijfjes zullen daarbij niets sparen en tot het uiterste gaan.Folkert van Wijk schreef:De meeste foto's zijn ook door mij aangepast qua formaat anders vindt dit forum ze niet "lekker"...
Dat is niet het station van Zürich, maar het Anhalter Bahnhof in Berlijn. Dit station is aan het einde van de 2e wereldoorlog door bommen grotendeels verwoest en later gesloopt. Alleen een stukje van het voorportaal is als monument blijven staan.Folkert van Wijk schreef:Als ik het goed heb is dit station in Zurich zoals het vroeger was, met de spoorbanen tot in het immense gebouw.