Beurs baan Luchtspoor

[sik234]

Geen wissels er in?

Mvg Ruud

[olaf99]

Hallo

Klopt. Ik kan wel een spoortje er bij doen maar wat voegt het eigenlijk toe? Als ik genoeg ruimte had dan had ik wel meer schaduwsporen kunnen doen maar helaas.
De treinen zijn bij deze baan eigenlijk een bijzaak, het gaat vooral om de scenery.

Olaf

[olaf99]

Hallo

Ben nu erg druk met de CAD tekeningen voor de huizen van de modelbaan. Is toch een hele grote klus. De wazige foto's van streetview helpen ook niet echt.



Olaf

[olaf99]

Hallo

N scale vlog 160. Gevels geplot, geairbrusht en voegen gekleurd. https://youtu.be/vjrWugLqhdA





Olaf

[Peter]

Netjes Olaf!

Grtz.
Peter

[Krab]

Hoi Olaf ,
in verhouding met dat bestelautootje lijken de voorfrontjes wat groter dan N.
Zou je er eens een preiser kunnen voorzetten ?
Of is het gewoon gezichtsbedrog van de foto ?


mvg Sjaak

[olaf99]

Hallo

Dank jullie wel.

De afmetingen zijn bepaald aan de hand van bakstenen en lagen tellen. Sommige delen lijken mij ook groot. Maar ja moet toch iets he.

Later komen er nog wel wat foto's.

Olaf

[olaf99]

Hallo

Bij deze een aanvulling.
Van voorbeeld naar model. Oude Delft 170. De muurdelen liggen nog los. De afmetingen zijn bepaald aan de hand van bakstenen en lagen tellen. Mijn bakstenen zijn 1.5x hoger dan het echt.





Olaf

[nspoorkees]

Dat ziet er wel heel raar uit... nu het nog kan, over doen? Hier krijg je spijt van.

[olaf99]

Vertel dan hoe het dan moet.......

[nspoorkees]

Beter meten je zegt zelf al dat je 1.5x te hoog bent... dat is het antwoord op je vraag.

[olaf99]

Nameten:


https://s30.postimg.org/bklrvf9qp/oude_ ... hoogte.jpg

57 lagen op foto / 1.5 = 38 dan 38 x 0.6mm = 22.8mm en dat heb ik ook zo gemaakt.

Dus hoe zou jij (of iemand anders) het dan doen.

Olaf

[Ronald2016]

57 * 60 mm baksteen + voeg = 3420 mm / 160 = 21.4 mm. Olaf ik denk dat je goed zit met je maten.

[nspoorkees]

Een baksteen is geen baksteen is geen baksteen is geen standaardmaat je moet iets beters als referentie nemen. Een deur, een fietswiel, de hoogte van een verdieping, maar let op, oude huizen hebben hoge plafonds... maar dus niet de bakstenen. Die hebben op de foto overduidelijk andere proporties dan op je materiaal.

Als je goed zit met je maten dan is je busje en preiser te klein. Het is het 1 of het ander.

[bisschop]

Hoi,

De baksteen op foto lijkt wel een ijsel formaat en die 1 7,5 mm dunner als een waal formaat werkend 62mm.
Een ijsel formaat steen werk maar 52,5 mm.
Dus 57 x 52,5 =2992,5 mm en dat is een aannemelijke verdieping hoogte.
Kijk ook eens naar de voordeur lengte van de deur is denk ik ongeveer 2110 mm.

Groetjes,
Rob
(die in de bouw werkt)

[FidOo]

Ik denk dat de verhoudingen wel aardig goed zitten hoor Olaf,

Maar inderdaad. Niet elke baksteen is dezelfde maat. En ik weet er alles van.
Dus het is heel belangrijk om de juiste baksteen en de juiste maat te achterhalen. Desnoods door zelf te meten.
Maar hoe kom je er op dat het 1.5x zo hoog geworden is? Als je alleen bakstenen als referentie hebt kun je daar niks over zeggen.
Naar mijn gevoel zit je een klein beetje te hoog met de maat van je baksteen. de hoogte x breedte verhouding lijkt een heel klein beetje uit verhouding. Maar niet eens echt storend.
En als je op schaal wilt tekenen, gebruik dan een CAD (bv draftsight = gratis!) programma.
Zo heb ik ook al wat huisjes getekend.

[nspoorkees]

Tja ik begrijp eigenlijk niet waarom jullie niet zien dat de verhoudingen t.o.v. het busje en de figuur, totaal niet kloppen. De figuur is een volwassen persoon als je die naast het busje zet. Misschien niet iemand van 2m hoog maar toch. Zet je die persoon in een deuropening dan is het een klein kind. Als die persoon binnen staat, kan ie net met z'n hoofd boven de vensterbank uit. Als dit een volwassen persoon is van laten we het nog klein houden, 1.65m hoog, dan is de deuropening waar het poppetje in staat, alleen al 3x 1.65m = bijna 5 meter!!!! hoog...

Zie plaatje...

[Ipio]

Moet Nspoorkees gelijk geven, de verhoudingen kloppen echt niet.
Je kan het ook nog altijd voor HO gebruiken.

Mvg, Marc

[FidOo]

Dan moeten jullie echt jullie eens goed naar het voorbeeld kijken. De deuropening van het model is niet puur de deur. Er komt nog een drempel in en bovenin zit nog een raam met kozijn.

Als je die er nou eens in denkt en vervolgens het poppetje terug plaatst..

[nspoorkees]

Ok, dat zou nog wat schelen, maar dan nog blijft de gehele begane grond bijna 5 meter hoog van vloer tot plafond. Dat is echt te hoog. Een factor 1.5 ongeveer
Overigens zijn de huisjes qua hoogte en verdiepingen ook niet helemaal in orde... Hoe hoger de verdieping, hoe lager die worden lijkt het...

Huisjes 1.5 kleiner:

[olaf99]

Hallo

Wat een paar gevels al niet teweeg brengt. Bedankt allemaal voor het meedenken!

Een ijsel formaat steen werk maar 52,5 mm.

is dit met of zonder voeg?

Niet elke baksteen is dezelfde maat.

ik verbaas me nu ook over de vele verschillende afmetingen.

Maar hoe kom je er op dat het 1.5x zo hoog geworden is?

Thuis mijn bakstenen opgemeten. Deze is 23x6.5cm incl voeg. En ik teken de bakstenen 1.4mm x 0.6mm en dat zou dan 22.4cm x 9.6cm worden. Dan 9.6cm / 6.5 = 1.476 afgerond 1.5.

En als je op schaal wilt tekenen, gebruik dan een CAD (bv draftsight = gratis!) programma.

ik gebruik NanoCad. Ook gratis en werkt perfect. Al mijn vorige plots (huizen, wegen en perron) heb ik ook zo getekend.

Hoe hoger de verdieping, hoe lager die worden lijkt het...

kan ook deels door foute telling komen. De foto's van streetview zijn bovenin erg wazig. Maar volgens mij is het wel zo dat niet elke verdieping even hoog moet zijn. Waarom zouden ze anders de raam hoogtes steeds kleiner maken.

Olaf

[nspoorkees]

De foto's van streetview [...] Maar volgens mij is het wel zo dat niet elke verdieping even hoog moet zijn. Waarom zouden ze anders de raam hoogtes steeds kleiner maken.

Dat doen ze ook niet, althans niet in die mate die je tekening laat zien. De Streetview camera is een 360 graden fish-eye, die geeft naar alle kanten een vertekend beeld. En dan heb je ook nog perspectief werking, de camera staat min of meer op oog-hoogte... wat hoger/verder is, lijkt kleiner etc.

[olaf99]

Hallo

Foto van verder af. Is recht voor de camera en zou dus weinig vertekening moeten hebben. Ik zie toch een aardig verschil per verdieping. Zeker de 2e ten opzichte van de begaande grond.



Ik ga morgen eens stoeien met 5cm per laag incl voeg.

Olaf

[nspoorkees]

Ja als je deze foto's ziet moet ik je wat betreft inderdaad gelijk geven!

[Peter Ruifrok]

In dit soort oude huizen is de beneden verdieping vaak duidelijk hoger dan de verdiepingen daar boven. Je komt er alleen maar uit door een echt huis te meten. Foto's zijn altijd vertekend, behalve het deel waar je echt recht voor staat, en dan nog alleen op de hoogte van de camera.