Beurs baan Luchtspoor

[nspoorkees]

Beter meten je zegt zelf al dat je 1.5x te hoog bent... dat is het antwoord op je vraag.

[olaf99]

Nameten:


https://s30.postimg.org/bklrvf9qp/oude_ ... hoogte.jpg

57 lagen op foto / 1.5 = 38 dan 38 x 0.6mm = 22.8mm en dat heb ik ook zo gemaakt.

Dus hoe zou jij (of iemand anders) het dan doen.

Olaf

[Ronald2016]

57 * 60 mm baksteen + voeg = 3420 mm / 160 = 21.4 mm. Olaf ik denk dat je goed zit met je maten.

[nspoorkees]

Een baksteen is geen baksteen is geen baksteen is geen standaardmaat je moet iets beters als referentie nemen. Een deur, een fietswiel, de hoogte van een verdieping, maar let op, oude huizen hebben hoge plafonds... maar dus niet de bakstenen. Die hebben op de foto overduidelijk andere proporties dan op je materiaal.

Als je goed zit met je maten dan is je busje en preiser te klein. Het is het 1 of het ander.

[bisschop]

Hoi,

De baksteen op foto lijkt wel een ijsel formaat en die 1 7,5 mm dunner als een waal formaat werkend 62mm.
Een ijsel formaat steen werk maar 52,5 mm.
Dus 57 x 52,5 =2992,5 mm en dat is een aannemelijke verdieping hoogte.
Kijk ook eens naar de voordeur lengte van de deur is denk ik ongeveer 2110 mm.

Groetjes,
Rob
(die in de bouw werkt)

[FidOo]

Ik denk dat de verhoudingen wel aardig goed zitten hoor Olaf,

Maar inderdaad. Niet elke baksteen is dezelfde maat. En ik weet er alles van.
Dus het is heel belangrijk om de juiste baksteen en de juiste maat te achterhalen. Desnoods door zelf te meten.
Maar hoe kom je er op dat het 1.5x zo hoog geworden is? Als je alleen bakstenen als referentie hebt kun je daar niks over zeggen.
Naar mijn gevoel zit je een klein beetje te hoog met de maat van je baksteen. de hoogte x breedte verhouding lijkt een heel klein beetje uit verhouding. Maar niet eens echt storend.
En als je op schaal wilt tekenen, gebruik dan een CAD (bv draftsight = gratis!) programma.
Zo heb ik ook al wat huisjes getekend.

[nspoorkees]

Tja ik begrijp eigenlijk niet waarom jullie niet zien dat de verhoudingen t.o.v. het busje en de figuur, totaal niet kloppen. De figuur is een volwassen persoon als je die naast het busje zet. Misschien niet iemand van 2m hoog maar toch. Zet je die persoon in een deuropening dan is het een klein kind. Als die persoon binnen staat, kan ie net met z'n hoofd boven de vensterbank uit. Als dit een volwassen persoon is van laten we het nog klein houden, 1.65m hoog, dan is de deuropening waar het poppetje in staat, alleen al 3x 1.65m = bijna 5 meter!!!! hoog...

Zie plaatje...

[Ipio]

Moet Nspoorkees gelijk geven, de verhoudingen kloppen echt niet.
Je kan het ook nog altijd voor HO gebruiken.

Mvg, Marc

[FidOo]

Dan moeten jullie echt jullie eens goed naar het voorbeeld kijken. De deuropening van het model is niet puur de deur. Er komt nog een drempel in en bovenin zit nog een raam met kozijn.

Als je die er nou eens in denkt en vervolgens het poppetje terug plaatst..

[nspoorkees]

Ok, dat zou nog wat schelen, maar dan nog blijft de gehele begane grond bijna 5 meter hoog van vloer tot plafond. Dat is echt te hoog. Een factor 1.5 ongeveer
Overigens zijn de huisjes qua hoogte en verdiepingen ook niet helemaal in orde... Hoe hoger de verdieping, hoe lager die worden lijkt het...

Huisjes 1.5 kleiner:

[olaf99]

Hallo

Wat een paar gevels al niet teweeg brengt. Bedankt allemaal voor het meedenken!

Een ijsel formaat steen werk maar 52,5 mm.

is dit met of zonder voeg?

Niet elke baksteen is dezelfde maat.

ik verbaas me nu ook over de vele verschillende afmetingen.

Maar hoe kom je er op dat het 1.5x zo hoog geworden is?

Thuis mijn bakstenen opgemeten. Deze is 23x6.5cm incl voeg. En ik teken de bakstenen 1.4mm x 0.6mm en dat zou dan 22.4cm x 9.6cm worden. Dan 9.6cm / 6.5 = 1.476 afgerond 1.5.

En als je op schaal wilt tekenen, gebruik dan een CAD (bv draftsight = gratis!) programma.

ik gebruik NanoCad. Ook gratis en werkt perfect. Al mijn vorige plots (huizen, wegen en perron) heb ik ook zo getekend.

Hoe hoger de verdieping, hoe lager die worden lijkt het...

kan ook deels door foute telling komen. De foto's van streetview zijn bovenin erg wazig. Maar volgens mij is het wel zo dat niet elke verdieping even hoog moet zijn. Waarom zouden ze anders de raam hoogtes steeds kleiner maken.

Olaf

[nspoorkees]

De foto's van streetview [...] Maar volgens mij is het wel zo dat niet elke verdieping even hoog moet zijn. Waarom zouden ze anders de raam hoogtes steeds kleiner maken.

Dat doen ze ook niet, althans niet in die mate die je tekening laat zien. De Streetview camera is een 360 graden fish-eye, die geeft naar alle kanten een vertekend beeld. En dan heb je ook nog perspectief werking, de camera staat min of meer op oog-hoogte... wat hoger/verder is, lijkt kleiner etc.

[olaf99]

Hallo

Foto van verder af. Is recht voor de camera en zou dus weinig vertekening moeten hebben. Ik zie toch een aardig verschil per verdieping. Zeker de 2e ten opzichte van de begaande grond.



Ik ga morgen eens stoeien met 5cm per laag incl voeg.

Olaf

[nspoorkees]

Ja als je deze foto's ziet moet ik je wat betreft inderdaad gelijk geven!

[Peter Ruifrok]

In dit soort oude huizen is de beneden verdieping vaak duidelijk hoger dan de verdiepingen daar boven. Je komt er alleen maar uit door een echt huis te meten. Foto's zijn altijd vertekend, behalve het deel waar je echt recht voor staat, en dan nog alleen op de hoogte van de camera.

[olaf99]

Hallo

Omdat de schaal toch niet klopte van de vorige gevels heb ik nieuwe gevels gemaakt.
Dit zijn de eerste gevels. Dit is dan alleen de baksteen laag. De kozijnen komen er nog achter.
Ik heb nu deuren van 211 x93cm genomen en daar de rest op aangepast.





Olaf

[Adriaan]

16 metselwerk lagen in één meter is altijd een goed uitgangspunt.

[Jeroen]

Hey Olaf,

Ik schop je draadje effe omhoog. Hoe heb je de achtergrond en de verlichting precies gemaakt? Kun je daar eens een foto van maken? Het kijkdoos-effect bij je Eindstation-baantje vond ik erg geslaagd namelijk.

Grtz,

J.

[olaf99]

Hallo Jeroen,

Uiteraard had ik dit uitgebreid gedocumenteerd in mijn vlog:
vlog 121 https://youtu.be/LpqC2nNXIGU
vlog 123 https://youtu.be/cL7oRYpN3zM
vlog 135 https://www.youtube.com/watch?v=M_ya2aEHcxg

Van bak naar bak zit aan de led balk een stekkerverbinding.

Olaf

**** edit linken aangepast ******

[Ronaldp]

Kan alleen de laatste link bekijken hier.

mvg ronald

[olaf99]

Hallo

Bedankt had verkeerde links gekopieerd.

vlog 121 https://youtu.be/LpqC2nNXIGU
vlog 123 https://youtu.be/cL7oRYpN3zM

Olaf

[Jeroen]

Olaf, dit bedoel ik niet helemaal. Hoe precies heb je de wand op je module bak geplaatst? Of is de achterwand onderdeel van de module zelf?

J.

[olaf99]

Hallo

De wand zit met 3 boutjes M4 vast. En de hemelbak zit nu met 6 schroefjes vast. In de oude situatie was dit ook met 3 M4 boutjes vastgezet.

Olaf

[Jeroen]

Waar heb je hem vastgemaakt? Aan de achterkant van je modules of heb je hoekprofieltjes gebruikt ofzo? Ik wil ook zoiets construeren maar het moet wel een beetje stabiel zijn.

J.

[olaf99]

Hallo

Mijn constructie heeft de afgelopen 3 beurzen overleefd..... nu staat het in mijn kamer en nog steeds overeind.
De vurenhouten balken zijn trouwens geen aanrader aangezien ze krom zijn.

Op deze foto is de midden hemel goed te zien. Je ziet de 3 alu plaatjes waar de boutjes doorsteken. Dit zit ook zo aan de onderkant.


Plaatje bak constructie.



Olaf