Kato schaduwstation

[Wim H]

Hallo Wiebe,
Waar wil je dat kruiswissel rechts voor gebruiken? Volgens mij kun je het ook weglaten zonder funktionaliteit te verliezen. Dat scheelt weer 4 wissels. In je schaduwstation hoef je slechts in 1 richting te rijden, dus die overloopwissels lijken me overbodig.
Groet, Wim

[shoven]

Ik heb zoiets liggen. Past op een plank van 80cm diep. En dat is al aan de diepe kant, de achterste sporen zijn best lastig te bereiken.

[bpieters]

Ik zou ivm de bereikbaarheid de sporen zo veel mogelijk aan de voorkant leggen en alleen een retourspoor aan de achterzijde.
Het schaduwstation gebruik je namelijk ook om treinen samen te stellen neem ik aan.
Het kruiswissel is zoals Wim al zei overbodig en maakt het alleen maar gecompliceerd.
Groet,
Bert

[no_way_today]

Een kruising is inderdaad niet nodig, inderdaad alleen om op te stellen,, maar ik zal dan op de bovenste verdieping een keerlus moeten realiseren.
Helaas kunnen oip ditr moment geen plaatjes worden geupload (inmiddels wel), maar een kwart-bocht schaduwstation lukt mij helaas niet. De geomtrie van kato lijkt niet geschikt.
Is iemand hiermee bekend?

[Wim H]

Hallo Wiebe,

Ik weet niet veel van Kato dus ik kan niet zeggen of je met passtukjes uitkomt. Ik ben bang dat je moet zagen in de rails om het passend te maken (wat ook goed mogelijk is met Kato rail, dat heb ik hier op het forum ergens gelezen).

Maar waarom zo moeilijk? Aangezien je ruimte genoeg hebt zou ik het niet moeilijker maken dan het is. Gebaseerd op je eigen eerste schetsen zou ik voor zoiets gaan:


Groet, Wim

[bpieters]

Lijkt me idd de meest simpele oplossing.
Treinen samenstellen gaat sowieso beter op recht spoor dan in (scherpe) bogen.
Groet,
Bert

[no_way_today]

Dan ontwerp ik het inderdaad gewoon zo. Is het makkelijkste met opstellen en geen bochten. Ook makkelijker aan te voeren naar een helix.

[no_way_today]

[no_way_today]

Na een aantal jaren (nieuwbouwhuis, kinderen) pak ik de hobby weer op, op een ander draadje ben ik inmiddels geholpen met mn rosoft probleem (gemist dat ze niet meer bestaan) evenals digikeijs. Wat er allemaal in een kort tijdbestek kan veranderen!

Zojuist weer Scram op de pc gezet, maar voor ik verder ga met m'n ontwerp: zijn er inmiddels ontwerpprogramma's die suggesties doen van punt X naar Y. Dit om te kijken of er creatieve oplossingen zijn, mijn ontwerpen blijf ik saai vinden. En als ik deze speels maak, ga ik te geforceerd bochten aanbrengen. Ben benieuwd!

[Zaunkönigs Bahn]

Het meest geavanceerde ontwerpprogramma met enorm creatieve oplossingen zit tussen je oren, maak daar gebruik van. Het probleem waar je tegenaan loopt is dat een railplan ontwerp moet voldoen aan de regeltjes van hoe je een spoorbaan moet bouwen. Wat ik tot nu toe heb ontdekt, en eigenlijk weinig verrassend, is dat wat voor het 1:1 spoor geldig is net zo werkt op 1:160. Over het algemeen is dit akelig recht, grote bogen ivm slijtage en alleen wissels en kruisingen waar het moet of als het niet anders kan. Er zijn op het internet 1:1 tekeningen te vinden van stations ed. Ik zag opstelsporen in een boogvorm, als daar een trein stil staat is er naar verhouding veel kracht nodig om dat weer aan het rollen te krijgen. Denk aan een factor 2 ten opzichte van recht. Dus opstel sporen recht houden is de verstandigste keuze. Zaai, misschien, maar je hebt met een krachten spelletje te maken en de locomotieven die wij voor de sleep zetten hebben maar beperkt kracht. Als je lengte nodig hebt is vaak diagonaal een slimme keuze om op een beperkte ruimte toch rechte opstelsporen te hebben met de gewenste lengte. Dat is dus waar je mee begint. Vervolgens moet je een aansluiting verzinnen en de boog kan niet onbeperkt krap worden. Op die manier krijg je afhankelijkheden die je moet oplossen. Dat ga je niet redden in een computerprogramma, misschien in de toekomst als er meer AI in zit, maar dat gaat nog wel even duren, nog los van de eisen die dan gesteld moeten worden aan de computer.

[no_way_today]

Hi Joop,
Misschien wil ik inderdaad te graag speelsheid creeren die dan weer te gemaakt overkomt. De omgeving van de baan zal voor minsten zo belangrijk zijn. Ik heb een u vorm van 80 breed, 120x480x 240, daar zou ik genoeg mee moeten kunnen. Heb wat amerikaanse tijdschriften gekocht over baanontwerpen, zie vooral dat hoogte verschil in een canyon diepte brengt. Dus een klim (en daal) spiraal is wellicht hetgeen past.
Ga ik lekker verder met scram! `
Dank voor je wijze woorden!