Baanplan 350 x 200 cm

[PeterBuyk]

Na veel lezen en bekijken van andere banen, ga ik eindelijk toch steeds dichterbij komen hoe mijn eigen baan moet gaan worden, maar geen enkel ontwerp is perfekt, dus laat ik hier opnieuw zien wat ik tot nu toe heb gebrouwen.

Het ontwerp is 300 x 170 cm groot, aan de onderzijde komt een stad met daarboven een kanaal, boven het kanaal is er ruimte om de kanaalboten te laden en lossen en andere activiteiten die hierbij behoren.

Aan de rechterzijde heb ik op hetzelfde niveau een schaduwstation gemaakt met opstelsporen varierend van ongeveer 50 tot 60 cm.

Boven het schaduwstation komt wat industrie, die het kanaal gebruiken voor aan en afvoer van hun producten.

Waar ik op dit moment het minst tevreden mee ben is het spoor dat aangegeven wordt door een pijl, ik zou dit spoor kunnen laten vervallen, en dan links bijvoorbeeld een spoorbrug plaatsen over het kanaal, zou dat een verbetering zijn?

[WimC]

Een spoorbrug over het kanaal is wel een idee voor de doorgaande reizigerstreinen. Voor het havenspoor is het spoor langs de waterkant niet zo gek. Ik zou de opstel/rangeersporen bovenaan verplaatsen naar spoor langs het water, die waarover je twijfelt dus. Biedt wel kansen voor een containerterminal oid.

Misschien dan wel het havenspoor vanaf het station laten aftakken, en pas na de bocht bovenin weer aantakken.

Zoets b.v.

N-300-170-U-v2p.jpg (120.25 KiB) 1309 keer bekeken

Overigens lijken je bochten wel wat aan de krappe kant. En je opstelsporen in het schaduwstation ook erg kort. Misschien kun je er beter een paar bovenin op het lange rechte stuk leggen.

[WimC]

Oh,nu ik het gepost heb, zie ik dat je de aansluiting van het station naar de haven ook aan de andere kant van het station kunt maken (dus aan de rechterkant ipv de linkerkant). Dat is denk ik beter. Kun je die bochten ook wat ruimer maken.

[PeterBuyk]

Bedankt voor de reactie, was zelf al bezig met het schaduwstation naar boven te verplaatsen ivm meer lengte voor de opstelsporen, dan nog een vraagje over de bochten, heb hier R3 (261,8 mm) bochten voor gebruikt was er vanuit gegaan dat deze ruim genoeg zouden zijn, maar blijkbaar dus niet. Is voor de buitenbochten dan R5 en voor de binnenbochten R4 voldoende. Gebruikte rails is Fleischmann zonder bedding.

[WimC]

r3 is wel ruim genoeg, maar ruimer (zeker als het in het zicht is), is altijd beter.

[PeterBuyk]

Als eerste het schaduwstation aangepast

[WimC]

Hou je rekening met de bereikbaarheid? Ik ging er eigenlijk vanuit dat het kanaal 'fictief' was en tevens looppad.
Je wilt wel het midden van de baan goed kunnen bereiken. Zelfs als je rondom kunt, is 170cm best diep.

[PeterBuyk]

Wim, het is eigenlijk mijn bedoeling om het kanaal als een losse module te bouwen, zodat ik deze bij calamiteiten kan verwijderen, ik had gedacht dat dat geen problemen zou opleveren.

[WimC]

Dat lijkt me een prima oplossing. Ik denk wel dat het handig is om ervoor te zorgen dat er geen rails van het schaduwstation onder het kanaal ligt.

[PeterBuyk]

Schaduwstation aangepast

[Zaunkönigs Bahn]

Hoogteverschil van 20cm klinkt voldoende, maar is dat ook zo? Seinen en dat soort zaken plegen een aandrijving onder de "vloer" te hebben van ongeveer 8cm hoogte. Dus in 12cm moet dan jouw hand en het op te pakken rijdend materieel passen. De vraag wordt dan of dat lukt.

[bpieters]

Je zou dat schaduwstation in het midden kunnen laten vervallen en die 3 sporen toevoegen aan het schaduwstation aan de onderzijde ivm de bereikbaarheid.
De lus wordt dan een enkel doorrijspoor.